Președintele SUA a spus o poveste inventată despre unchiul său și celebrul terorist cunoscut sub numele de Unabomber, fapt care, în opinia autorilor, ridică semne de întrebare cu privire la luciditatea sa.
O poveste cu detalii absurde și conexiuni imposibile
Discursul lui Trump, ținut pe 15 iulie, a inclus o relatare în care acesta a susținut că unchiul său, John Trump, profesor la MIT, avea trei diplome în „domeniul nuclear, chimic și matematicii” și că l-ar fi avut ca student pe Ted Kaczynski – Unabomberul, cunoscut pentru atacurile sale cu bombe prin corespondență.
Comentariul publicat de The Hill demontează întreaga poveste, explicând că singura informație veridică este faptul că John Trump a fost profesor la MIT. Restul detaliilor sunt considerate invenții fără legătură cu realitatea.
Suspiciuni tot mai grave privind sănătatea mintală a președintelui
Autorul articolului atrage atenția că Trump nu mai pare capabil să discearnă între fapte reale și amintiri fabricate, semn că actualul președinte ar putea suferi de o formă de demență timpurie. Spre deosebire de afirmațiile sale anterioare, în care susținea că s-a testat pentru a infirma aceste acuzații, discursul recent pare a fi cel mai evident semnal de alarmă.
„Ziua din care nu s-ar mai putea preface că totul este în regulă a fost 15 iulie”, notează autorul. Comentariul subliniază incapacitatea tot mai vizibilă a lui Trump de a gestiona realitatea, de a face calcule simple sau de a înțelege evenimentele din trecut – comportamente considerate incompatibile cu funcția de lider al unei superputeri globale.
Un lider care nu mai poate fi lăsat să conducă?
Analiza nu formulează un diagnostic medical oficial, dar evidențiază o serie de comportamente și declarații care ar trebui să-i pună pe gânduri chiar și pe cei mai fideli susținători ai lui Trump – mulți dintre aceștia votând cu el în toate cele trei alegeri la care a candidat.
„Donald Trump nu are nici echipa, nici capacitatea de a gestiona problemele complexe ale Americii. Nu mai este doar o chestiune politică, ci una de siguranță națională”, concluzionează autorul.
