Site-ul de investigații Snoop a publicat o anchetă care îl vizează pe sociologul Marius Pieleanu, profesor la SNSPA și fondator al institutului de sondare Avangarde. Patru femei – dintre care trei descriu tentative de viol, sechestrare și un viol în toată regula – au ales să își asume public, cu nume și prenume, experiențele traumatizante pe care le-ar fi trăit în birourile lui Pieleanu la finalul anilor ’90 și începutul anilor 2000.
Snoop a documentat timp de mai multe luni aceste cazuri, discutând cu 40 de persoane, profesori, foști și actuali studenți de la SNSPA și Universitatea din București, dar și colaboratori ai firmelor controlate de Pieleanu. Publicația este cunoscută pentru investigațiile sale independente, susținute prin donații, și a mai publicat anterior anchete privind abuzuri sexuale din mediul universitar, printre care și cazul profesorului Alfred Bulai.
Mărturii despre teroare și abuz
Printre acuzațiile aduse de femeile intervievate se numără tentative de viol, viol, amenințări, manipulare psihologică și sechestrare într-un birou fără posibilitate de a cere ajutor. Toate aceste incidente ar fi avut loc în spații controlate de Pieleanu: biroul său de la SNSPA sau sediul Școlii Naționale de Detectivi și Securitate Privată, fondată de el în 1998.
Alexandra, 28 de ani, medic psihiatru, descrie cum a fost adusă sub un pretext la sediul din Ilioara și agresată verbal și fizic. Monica, 22 de ani la acea vreme, spune că a fost violată în subsolul clădirii respective, în urma unor presiuni și intimidări. Andreea, studentă în anul I la SNSPA, povestește cum a fost închisă cu cheia într-un birou, amenințată și supusă unui abuz psihologic prelungit.
Toate cele trei victime afirmă că nu au anticipat pericolul, având încredere în imaginea publică a lui Marius Pieleanu – intelectual, profesor, persoană cu influență.
Răspunsurile lui Pieleanu: „O neînțelegere”
Contactat de jurnaliștii Snoop, Marius Pieleanu a negat categoric acuzațiile, pe care le numește „calomnii” și „neînțelegeri”. A invocat lipsa unor plângeri oficiale și a amenințat publicația cu acțiuni în instanță. Totodată, a spus că se simte hărțuit și că a fost „trezit din somn” de întrebările adresate de reporteri.
Presiuni și protecție instituțională
Investigația scoate la iveală și un context instituțional opac și tensionat. Cumnatul sociologului, Florentin Dichiu, administrează din 2014 clădirea SNSPA, având acces la camerele de supraveghere, fapt care ar fi generat o stare de supraveghere constantă în rândul profesorilor. Tot el este fondatorul Avangarde, cea mai cunoscută firmă de sondare condusă de Pieleanu.
Comisia de Etică a SNSPA a deschis un dosar intern după apariția unor semnalări în presă, însă ancheta a fost marcată de lipsa transparenței, acces restricționat la documente și chiar demisii, potrivit investigației Snoop.
Implicare în dosare de proxenetism
Investigația amintește și implicarea lui Pieleanu ca martor în dosare penale privind rețele de prostituție de lux. A fost audiat în dosarul „Prostituate pentru VIP-uri” și frecventa bordeluri administrate de Efim Podval, conform datelor publicate anterior de Libertatea. Sociologul a respins orice asociere cu activități imorale, numindu-le „chestiuni private”.
Trauma și rușinea tăcerii
Femeile care au acceptat să vorbească afirmă că ani la rând s-au simțit vinovate și au fost descurajate să depună plângeri, unele confruntându-se chiar cu violență domestică sau marginalizare din partea familiei. Monica a mers la Poliție și la Institutul de Medicină Legală, dar a fost pusă față în față cu Pieleanu fără nicio susținere instituțională și, în final, și-a retras plângerea, fiind descurajată.
Psihologii consultați de Snoop subliniază că aceste reacții – paralizie, supunere aparentă, lipsa unei plângeri imediate – sunt tipice în cazuri de abuz și nu trebuie confundate cu consimțământul.
Reacții instituționale slabe
Ion Stavre, președintele Comisiei de Etică a SNSPA, a declarat pentru Snoop că „nu este o discuție despre etică universitară”, în timp ce alți experți, precum Marian Popescu de la Universitatea din București, atrag atenția că asemenea comportamente afectează profund imaginea instituțiilor academice.
