Declarațiile lui Lucian Pahonțu după investigația Recorder privind evenimentele din decembrie 1989 și iunie 1990 au declanșat o nouă confruntare publică. Șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP) neagă ferm orice implicare în reprimarea manifestanților, însă Recorder susține că afirmațiile sale sunt contrazise de mărturii și documente din dosarele Revoluției și Mineriadei.
Generalul Lucian Pahonțu a avut luni seară prima reacție publică după investigația publicată de Recorder săptămâna trecută. El a respins acuzațiile și a susținut că afirmațiile care îl vizează sunt „neadevărate și lipsite de fundament”.
Replica publicației a venit rapid. Recorder a difuzat un material video intitulat „Generalul Pahonțu: prima reacție, primele minciuni”, în care contestă mai multe dintre afirmațiile făcute de șeful SPP.
Lucian Pahonțu neagă implicarea în Revoluție și Mineriadă
Lucian Pahonțu susține că nu a ascuns niciodată informații despre parcursul său profesional și că datele referitoare la cariera sa sunt disponibile public de mai mulți ani.
„Afirmațiile care mă vizează sunt neadevărate și lipsite de fundament. Nu am ascuns niciodată aspecte privind parcursul meu profesional”, a declarat șeful SPP.
Generalul respinge și acuzațiile privind participarea sa la acțiunile de reprimare a manifestanților în timpul Revoluției din decembrie 1989.
Pahonțu neagă, de asemenea, orice implicare în violențele împotriva protestatarilor din Piața Universității din 13 și 14 iunie 1990.
„Nu am desfășurat niciodată activități care să vizeze încălcarea sau îngrădirea drepturilor și libertăților fundamentale și care ar putea fi încadrate în categoria faptelor de «poliție politică»”, a afirmat Lucian Pahonțu.
Recorder contestă declarațiile șefului SPP
Recorder susține că declarațiile lui Lucian Pahonțu sunt contrazise de mărturii ale unor foști colegi și subordonați, consemnate în documentele din dosarele Revoluției și Mineriadei.
În cazul Revoluției din decembrie 1989, publicația face referire la declarația olografă a maiorului Gheorghe Rădulescu, fost coleg de unitate cu Pahonțu.
Potrivit Recorder, Rădulescu a indicat că plutonul comandat de Pahonțu s-ar fi aflat în zona intersecției dintre actuala stradă Ion Câmpineanu și bulevardul Nicolae Bălcescu.
Recorder susține că zona menționată se afla în apropierea baricadei de la Intercontinental, unul dintre principalele puncte ale confruntărilor din București în timpul Revoluției.
Publicația invocă și declarația ofițerului Radu Grigoraș, care ar fi confirmat că dispozitivul unității a acționat în zona baricadei de la Intercontinental.
Ce spune Recorder despre Mineriada din iunie 1990
O parte importantă a disputei se referă la prezența lui Lucian Pahonțu în centrul Capitalei în zilele de 13 și 14 iunie 1990.
Șeful SPP susține că, în perioada respectivă, s-ar fi aflat în cazarmă împreună cu militarii din subordine.
Recorder contestă această versiune și susține că în Dosarul Mineriadei există mai multe declarații care indică prezența militarilor din plutonul lui Pahonțu în centrul Bucureștiului.
Publicația a făcut publice declarațiile olografe date în fața procurorilor militari de trei foști subordonați ai generalului: Ianțuc Cristian Gheorghe, Ianțuc Daniel Ioan și Spătariu Iulian.
Potrivit Recorder, cei trei erau militari în termen la UM 0305 Băneasa și făceau parte din plutonul de transmisiuni comandat de locotenentul Pahonțu.
Recorder afirmă că foștii militari au declarat că au participat la evenimentele din 13 și 14 iunie 1990 și că au fost prezenți la Televiziunea Română și în Piața Universității.
Recorder: „Patru oameni îl contrazic”
După publicarea reacției lui Lucian Pahonțu, Recorder a revenit cu noi precizări într-o postare pe Facebook.
Jurnaliștii susțin că afirmația potrivit căreia Pahonțu și subordonații săi ar fi rămas în cazarmă în timpul Mineriadei este contrazisă de documentele prezentate de publicație.
„Patru oameni îl contrazic, așadar, în documente oficiale pe șeful SPP”, susține Recorder.
Publicația se referă la declarațiile celor trei foști militari și la mărturia ofițerului Radu Grigoraș.
Recorder afirmă că mărturiile indică prezența unității în centrul Capitalei în zilele de 13 și 14 iunie 1990.
Mărturii contradictorii despre Revoluția din 1989
Disputa dintre Lucian Pahonțu și Recorder vizează și evenimentele din decembrie 1989.
Publicația susține că maiorul Gheorghe Rădulescu a consemnat în declarația sa din Dosarul Revoluției că a avut în subordine plutonul comandat de Pahonțu.
Potrivit Recorder, dispozitivul s-ar fi aflat la intersecția străzii 13 Decembrie cu bulevardul 1848, actualul bulevard Nicolae Bălcescu.
Recorder susține că poziția indicată corespunde zonei în care se afla baricada de la Intercontinental.
În același timp, ofițerul Radu Grigoraș ar fi declarat pentru Recorder că dispozitivul unității a acționat în zona baricadei.
Publicația afirmă că aceste mărturii contrazic versiunea prezentată de Lucian Pahonțu, care neagă implicarea în acțiuni de reprimare a manifestanților.
Lucian Pahonțu invocă verificările CNSAS
În reacția sa, Lucian Pahonțu a indicat Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS) drept instituția care poate clarifica situația.
Șeful SPP susține că verificarea documentelor disponibile va putea stabili dacă activitatea sa din perioada respectivă poate fi asociată sau nu cu fapte de „poliție politică”.
„Având în vedere acțiunile mele din acea perioadă, am convingerea că acest aspect va fi evidențiat de verificările întreprinse de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității”, a declarat Pahonțu.
