Tisztázó nyilatkozatot közölt a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) a Román Labdarúgó-szövetség (FRF) és a román politikusok reakciójára válaszolva. Magyar történész járja körbe a téma mögött meghúzódó szálakat.
Korábban írtunk arról, hogy az UEFA történelmi Magyarországról szóló nyilatkozatát a magyar és a román szövetség máshogy értelmezte. Az MLSZ ennek tisztázására részletezte, hogy nem az UEFA, hanem a saját döntésüket foglalták közleménybe: az UEFA nem tiltotta és nem engedélyezte egyértelműen a térkép megjelenését a meccseken, az MLSZ viszont engedélyezi, abban az esetben, ha az más feliratokat nem tartalmaz, és csupán a magyar zászló színeit használják rajta. Az MLSZ közleményében úgy gondolja, nem ők, hanem a Román Labdarúgó-szövetség “értelmezte saját szemszögéből egyoldalúan és vélhetően korlátozott információk birtokában a tényeket, és támadta meg indokolatlanul az MLSZ döntését.” Kiemelik továbbá, hogy a szövetséggel jó kapcsolatot ápolnak, amelyet szeretnének fenntartani, de jelen helyzetben “nem a román szövetség kompetenciájába tartozik” a döntés megítélése.
Az ügyben Ungváry Krisztián történész nyilatkozott a Népszavának, aki elmondta, egyszerű kútmérgezésnek tartja a jelkép használatát. Bár érti, hogy a magyar szurkolók részéről ez történelmi emlék, de felhívja a figyelmet arra, hogy a másik oldal szurkolói számára provokatív jelleggel bír. A térkép háttértartalma túl súlyos ahhoz, hogy szabadon használják, hiszen ebben a kontextusban a magyar felsőbbrendűséget hivatott jelezni, amely sérti az európai értékeket. A történész elmondta, vezetői példamutatásra lenne szükség, ez mégsem történik meg, sőt, legitimálják a kettős beszédet, támogatják a félreérthetőséget. Ungváry szerint: “amennyiben fontos számunkra a határon túli magyarság érdekképviselete, akkor ezt nem történeti, hanem etnikai alapon kellene megvalósítani.”
Molnár Adrienn
