Curtea de Apel București a respins, joi, cererea de suspendare a executării Deciziei nr. 574/2025, prin care premierul Ilie Bolojan a constituit Comitetul pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul Justiției, stabilind că solicitarea este neîntemeiată.
Hotărârea a fost pronunțată în cadrul unui dosar de contencios administrativ, instanța respingând atât excepțiile invocate de reclamantă, cât și cererea propriu-zisă formulată în contradictoriu cu prim-ministrul României.
Excepții respinse și pârâți scoși din cauză
Potrivit soluției pe scurt, Curtea de Apel București a respins excepția lipsei calității de reprezentant a Elenei Radu pentru reclamanta CASD, precum și excepțiile privind lipsa calității procesuale active și lipsa de interes, apreciind că acestea sunt neîntemeiate.
În același timp, instanța a admis excepțiile lipsei calității procesuale pasive în ceea ce privește Guvernul României și Secretariatul General al Guvernului, respingând cererea formulată în contradictoriu cu aceste instituții ca fiind introdusă împotriva unor pârâți fără calitate procesuală pasivă.
Intervenții admise și o cerere anulată
Judecătorii au admis cererile de intervenție accesorie formulate în interesul pârâtului de către Asociația Forumul Judecătorilor din România, Asociația Voci pentru Democrație și Justiție, Cancelaria Prim-Ministrului, Asociația Declic și Asociația Funky Citizens.
Totodată, Curtea de Apel București a decis anularea cererii de intervenție accesorie formulate de Daniela Panioglu.
Decizia poate fi atacată cu recurs
Hotărârea instanței nu este definitivă. Aceasta poate fi atacată cu recurs în termen de cinci zile de la comunicare, urmând ca recursul să fie depus la Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Contextul juridic și poziția Guvernului
Litigiul apare în contextul contestării înființării grupului de lucru de la nivelul Guvernului pentru legile Justiției. Anterior, avocata Silvia Uscov, asociată cu partidul AUR, a deschis o acțiune separată prin care a solicitat suspendarea deciziei din 19 decembrie 2025 semnate de premierul Ilie Bolojan.
Deși este avocat, Silvia Uscov a fost reprezentată în instanță de un alt apărător, care a susținut că aceasta are interes legitim, în calitate de avocat și cetățean român, ca legislația din domeniul Justiției să nu fie influențată de un organism considerat ilegal.
Guvernul: Comitet consultativ, fără putere decizională
Reprezentanții Guvernului au cerut respingerea acțiunii, argumentând că respectivul comitet are exclusiv un rol consultativ, fără competențe decizionale sau normative.
„Nu este vorba despre un exces de putere. Discutăm despre un comitet cu caracter pur facultativ, care analizează și formulează rapoarte de progres, fără a adopta decizii sau acte normative. Este o cutumă administrativă, iar astfel de decizii ale premierului sunt numeroase”, a declarat unul dintre consilierii care au reprezentat Guvernul în instanță.
Urmează o nouă decizie în procesul deschis de Silvia Uscov
Judecătorul Ion Cătălin Daniel, care soluționează procesul deschis de Silvia Uscov împotriva Guvernului, a anunțat că o decizie în acest dosar va fi pronunțată peste o săptămână.
Decizia premierului privind constituirea Comitetului pentru analiza și revizuirea legislației din domeniul Justiției a fost adoptată în urma difuzării unui reportaj Recorder, care a semnalat existența unor probleme grave în funcționarea instanțelor și parchetelor din România.
