Noul acord comercial încheiat între Uniunea Europeană și Statele Unite a generat un val de reacții negative în Parlamentul European, mulți eurodeputați acuzând-o pe Ursula von der Leyen că a făcut concesii majore în favoarea Washingtonului. În centrul criticilor se află industria farmaceutică, lipsa de transparență și faptul că președinta Comisiei Europene ar fi acționat în afara mandatului său.
Acord controversat, semnat în Scoția
În urma unei întâlniri desfășurate duminică în Scoția între Ursula von der Leyen și președintele american Donald Trump, a fost anunțat un nou acord comercial UE-SUA. Potrivit acestuia, Uniunea Europeană se angajează să cumpere energie americană în valoare de 750 de miliarde de dolari pentru a reduce dependența de gazul rusesc și să facă investiții suplimentare de 600 de miliarde de dolari în SUA. La schimb, SUA impune o taxă vamală de 15% pe produsele europene, dar elimină anumite taxe pentru produse strategice, precum echipamentele aeronautice.
Industria farmaceutică, „moneda de schimb”?
Executivul european a declarat că produsele farmaceutice nu vor fi incluse oficial în acordul tarifar, dar un plafon de 15% ar putea fi totuși aplicat, în funcție de rezultatul unei investigații americane privind importurile de medicamente. Acest detaliu a provocat îngrijorare în rândul europarlamentarilor, care văd în acest gest o cedare periculoasă în fața presiunilor SUA.
Critici dure din partea propriului partid
Chiar și eurodeputați din Partidul Popular European (PPE), familia politică a Ursulei von der Leyen, s-au arătat nemulțumiți. Tomislav Sokol a declarat:
„Să fiu cinstit, nu văd cum acesta se poate numi acord. Pentru un acord adevărat, ambele părți trebuie să câștige ceva – aici, doar una face asta.”
Acesta a avertizat că această concesie l-ar putea încuraja pe Trump „să nu se oprească aici”.
Laurent Castillo, un alt europarlamentar PPE, a fost și mai tranșant:
„Încă o dată, Bruxelles-ul negociază în genunchi și slăbește națiunile europene. Este o adevărată capitulare.”
Castillo a cerut publicarea integrală a anexelor privind medicamentele pentru ca Parlamentul European să poată face o evaluare de impact reală.
Transparența este cerută și de alte grupuri politice
Dimitris Tsiodras (PPE) a susținut și el necesitatea unei transparențe totale privind implementarea acordului. Critici au venit și din partea grupurilor S&D și Renew.
Stine Bosse, eurodeputată Renew, a declarat că înțelegerea „pare dezechilibrată și nu oferă claritate”, în timp ce Nikos Papandreou, din S&D, a apreciat că, deși economic acordul poate fi mai bun decât se preconiza, „politic, este o înfrângere a UE în fața SUA”.
Ce urmează pentru Comisia Europeană?
Criticii atrag atenția că acest tip de negocieri opace și bilaterale slăbesc credibilitatea UE și marginalizează rolul Parlamentului European în procesele decizionale. În plus, există îngrijorări legate de un posibil precedent periculos, în care interesele geopolitice ar putea prevala în fața echilibrului comercial.
