În interviurile de după 1989, Petre Țuțea își manifesta cu îndârjire ostilitatea față de bolșevismul care l-a ținut 13 ani în detenție. I se imputa atunci că pornirea sa intolerantă nu se împacă cu creștinismul autentic pe care-l propovăduia. Deși era doctor în Drept și intrase în școală după propria mărturisire ca ”leul într-o cireadă” „mâncând-o toată” avea umorul țărănesc sănătos la bază. Soluția lui era să-l punem în paranteze pe Hristos vreo doi ani, timp în care să stăm mai mult cu bâta în mână, iar apoi am putea merge să ne închinăm din nou.
Derogarea de la morala creștină, Țuțea o invoca doar în cazul în care umanitatea e copleșită de bestialitate. Din păcate această metodă a punerii unor principii în paranteză este pusă în aplicare de elitele de azi în numele ipocriziei morale și a intereselor de putere, nicidecum pentru a salva umanitatea.
Cel mai bine e ilustrată această situație de obiceiul punerii democrației în paranteze. Paradoxal, taman în anul în care ni se repetă până la exasperare să mergem la vot, să apărăm democrația, că e dreptul nostru, libertatea de exprimare tinde să fie închisă între paranteze peste tot în lume unde au loc alegeri.
Recent, fondatorul Facebook, Mark Zuckerberg a dezvăluit că în perioada pandemiei, guvernul american a făcut presiuni asupra platformei impunând o cenzură. În același timp, patronul Telegram, Pavel Durov este arestat și anchetat în Franța pentru că n-a cenzurat anumite mesaje pe platforma sa. Dacă ne întoarcem nu cu mult timp în urmă, New York Times își cerea scuze după alegerile câștigate de Donald Trump în 2016, că a renunțat la principiile eticii profesionale pe perioada campaniei electorale. Probabil sunt pregătiți să facă același lucru și cu prilejul alegerilor din 2024.
Această tehnică de-a pune democrația între paranteze până se pune mâna pe putere am putut-o vedea la lucru mai ales în ultimii ani. Ne aducem aminte de premierul Canadei, Justin Trudeau, un tiran caraghios, care a blocat în stil nord – coreean conturile transportatorilor care protestau. Cu alte cuvinte, democrația e bună doar atunci când ne convine nouă, în rest putem dicta, cenzura, oprima, până ne atingem scopul.
În Anglia sunt cenzurați cei care comentează împotriva imigrației ilegale și anchetați de poliție.
Bilanțul acestui an hiperelectoral arată absolut jalnic la nivelul țărilor care se pretind faruri ale democrației. Candidata democraților la prezidențiale în America, Kamala Harris, n-a avut oponent în competiția internă pentru desemnarea politicianului aruncat în lupta pentru Casa Albă. Kamala, care pare deocamdată dispusă să joace rolul de femeie clovn, va conduce America, dacă va câștiga, tot atât de mult cât a condus-o și Biden în cei patru ani în care a levitat politic. În afara de a repeta papagalicește mesajele celor care o conduc din umbră, a arătat până acum un singur aspect de personalitate proprie, și anume că-i place tare mult să se distreze.
Însă pe lângă cenzură și manipulare grosolană, acest an a fost marcat până în prezent de două atentate, din fericire nereușite. Ambele au fost îndreptate, nu întâmplător, asupra a doi politicieni conservatori, Trump și Fico. Ceea ce arată că elitele progresiste au pus mână pe bâtă la modul serios, iar democrația e ferecată bine între paranteze rotunde, drepte și acolade.
E conjunctura ideală pentru așa ceva, având în vedere că trăim și în vreme de război. O vreme în care unii nu sunt atât de ”umiliți și obidiți” precum vrea propaganda să credem. Conform celor de la Mundo Deportivo, unul dintre partenerii clubului de fotbal FC Barcelona este bursa de criptomonede ucraineană WhiteBIT, care este gata să cumpere o parte din acțiunile companiei Barca Vision, care gestionează drepturile audiovizuale ale clubului catalan. Prin acest aport financiar se crede că a fost ajutat clubul catalan să-l înregistreze pe proaspătul campion european cu Spania, vedeta de la Euro 2024, Dani Olmo. De regulă cei care sunt implicați în război și sunt în afara pericolului se îmbogățesc. În sensul acesta, Țuțea decreta un adevăr elementar; ”Americanii nu mor în război. Sunt supra-înarmați. Dau lovituri zdrobitoare. La ei cine face economie la muniție răspunde în fața Senatului”.
Revenind la elita globalistă neomarxistă aceasta pare a fi intrată în anul bâtei. Toți cei care sunt împotriva lor se aleg cu eticheta infamantă de extremiști de dreapta. De extremiști de stânga nu vorbește nimeni în Europa. Cert e că nici unora nu le place democrația reală, iar așa cum observa același Țuțea, ținta principală pentru orice elită extremistă este de fapt distrugerea personalității umane.
Vocea Rațiunii:
”Extrema dreaptă, ca și cea stângă, e falimentară. Omul nu e dispus, de dragul unei minorități, numite elită, să ajungă iobag. Nici ultimul măturător nu este dispus să renunțe la libertate pentru că în frunte se află un tiran care e înțelept ca Platon. Înțelepciunea ăluia e de două parale. Dacă acela se realizează utopic pe sine, cel de pe stradă suferă. Și poporul, și foarte mulți intelectuali nu pot suporta extremele, iar democrația este ostilă extremelor, care confiscă – și extrema stângă și extrema dreaptă – personalitatea umană.” – Petre Țuțea
Editorial publicat inițial în cotidianul România liberă:
