Activistii de mediu au solicitat Curții Europene pentru Drepturile Omului (CEDO) să declare Rusia responsabilă pentru „catastrofa climatică” provocată de acțiunile sale, subliniind că războiul Moscovei împotriva Ucrainei contribuie la o creștere semnificativă a emisiilor de gaze cu efect de seră.
Plângerea a fost depusă de grupul ecologic rus Ecodefense, alături de 18 persoane, anul trecut, notează EURACTIV. Aceștia acuză Rusia că agravează criza climatică globală, încălcând astfel drepturile omului.
Vladimir Slivyak, co-președinte al Ecodefense, a declarat într-un interviu recent la Geneva că Rusia „omoară clima” prin politica sa actuală. Cu toate că Rusia a semnat Acordul de la Paris din 2015, care vizează limitarea încălzirii globale la 1,5 grade Celsius peste nivelurile pre-industriale, țara nu reușește să limiteze emisiile de gaze cu efect de seră. În plus, documentele de politică internă indică o planificare a creșterii extracției de combustibili fosili pentru următorul deceniu, cu posibile creșteri de până la 50% în unele scenarii.
Slivyak a subliniat legătura directă între emisiile crescute ale Rusiei și războiul din Ucraina. Deși statisticile oficiale nu sunt disponibile, acesta estimează că producția suplimentară de arme și tancuri, precum și utilizarea acestora, contribuie la o creștere exagerată a emisiilor. De asemenea, acesta a afirmat că Rusia poate continua războiul doar dacă își vinde combustibilii fosili, cerând impunerea unor sancțiuni suplimentare. „Dacă lumea ar opri acum cumpărarea de combustibili fosili din Rusia, acest lucru ar putea conduce probabil la sfârșitul războiului în acest an,” a spus Slivyak.
Plângerea a fost inițial respinsă de Curtea Supremă a Rusiei, motiv pentru care a fost înaintată CEDO în august anul trecut. Activistii cer ca instanța să stabilească că politica rusă reprezintă un pericol major pentru climă și pentru întreaga lume. De asemenea, Ecodefense a solicitat curții să accelereze procesul, însă cererea a fost respinsă săptămâna trecută, ceea ce sugerează că verdictul ar putea dura mult timp.
Slivyak consideră că o hotărâre favorabilă ar putea influența politicile climatice viitoare și ar putea stabili un precedent internațional, încurajând alte guverne să adopte măsuri mai ambițioase pentru protecția climatului. „Ar putea schimba întregul domeniu,” a concluzionat el.
