Poziția lui Lucian Pahonțu la conducerea Serviciului de Protecție și Pază (SPP) este contestată public după o investigație Recorder despre activitatea sa înainte și după Revoluția din 1989. Peste 20 de organizații civice îi cer președintelui Nicușor Dan să îl demită pe șeful SPP și să clarifice informațiile prezentate în anchetă.
Solicitarea apare într-o scrisoare deschisă publicată joi, în care organizațiile afirmă că documentele și mărturiile prezentate de Recorder ridică semne de întrebare serioase privind trecutul lui Lucian Pahonțu și compatibilitatea acestuia cu funcția pe care o ocupă.
Ce spun organizațiile despre Lucian Pahonțu
Potrivit scrisorii deschise, investigația Recorder, publicată pe 26 august 2026, prezintă documente și mărturii referitoare la activitatea lui Lucian Pahonțu în cadrul Trupelor de Securitate înainte de 1989.
Organizațiile susțin că Pahonțu a fost ofițer al Trupelor de Securitate, structură aflată în subordinea Departamentului Securității Statului.
În noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989, plutonul pe care îl comanda ar fi fost inclus în dispozitivul forțelor de represiune din zona Universitate-Intercontinental, unde autoritățile comuniste au intervenit împotriva manifestanților.
Potrivit scrisorii, în zona respectivă au fost ucise 48 de persoane, alte 150 au fost rănite, iar peste 1.000 de oameni au fost bătuți și arestați.
Organizațiile civice consideră că informațiile despre activitatea lui Lucian Pahonțu în acea perioadă sunt relevante pentru evaluarea funcției pe care acesta o ocupă în prezent.
Ancheta Recorder prezintă și informații despre iunie 1990
Investigația Recorder se referă și la evenimentele din Piața Universității din iunie 1990.
Jurnaliștii susțin, pe baza unor documente și mărturii, că unitatea UM 0305 Băneasa, din care făcea parte Lucian Pahonțu, a participat la acțiunile desfășurate împotriva manifestanților din Piața Universității.
Mărturiile unor foști ofițeri și militari în termen au fost consemnate de procurorii militari în anii 2007 și 2008, când Lucian Pahonțu se afla deja la conducerea SPP.
Aceste informații sunt invocate acum de organizațiile civice care solicită președintelui Nicușor Dan să analizeze situația și să decidă dacă Lucian Pahonțu mai poate ocupa funcția de director al SPP.
Lucian Pahonțu neagă implicarea în represiunea din 1989
Lucian Pahonțu a respins acuzațiile privind implicarea sa activă în reprimarea manifestanților din decembrie 1989.
Într-o declarație din Dosarul Revoluției, citată de Recorder, Pahonțu a susținut că nici el, nici subunitatea sa nu au avut contact cu manifestanții.
De asemenea, acesta a afirmat că militarii aflați în subordinea sa nu au tras niciun glonț.
Ancheta Recorder prezintă însă mărturii ale unor foști colegi care susțin că rolul unității nu a fost unul pasiv în timpul evenimentelor din decembrie 1989.
Organizațiile cer clarificarea trecutului șefului SPP
Semnatarii scrisorii afirmă că informațiile biografice privind activitatea lui Lucian Pahonțu ar fi trebuit să fie reflectate în CV-ul său public, invocând Legea nr. 544/2001 și alte prevederi legislative.
În opinia organizațiilor, este vorba despre informații care privesc două momente importante din istoria recentă a României: represiunea Revoluției din decembrie 1989 și intervenția împotriva manifestanților din Piața Universității în iunie 1990.
„Considerăm de neacceptat ca, la 36 de ani de la aceste evenimente, un fost ofițer al Trupelor de Securitate, prezent în dispozitivele represive ale statului în decembrie 1989 și implicat, potrivit documentelor și mărturiilor prezentate public, în operațiunile din Piața Universității din iunie 1990, să conducă în continuare Serviciul de Protecție și Pază al României”, se arată în scrisoarea deschisă.
PNL cere verificarea informațiilor despre Lucian Pahonțu
Și partidele politice au reacționat după publicarea anchetei Recorder.
Purtătorul de cuvânt al PNL, Ionel Bogdan, a declarat pentru Cotidianul că informațiile apărute în urma investigației jurnalistice trebuie verificate de instituțiile competente.
„Sunt informații care trebuie verificate de instituțiile competente și tratate cu toată seriozitatea”, a afirmat Ionel Bogdan.
Reprezentantul PNL a precizat că președintele României este cel care are informațiile și responsabilitatea privind conducerea SPP și poate evalua situația pentru a decide dacă sunt necesare măsuri.
Dominic Fritz: „Sunt acuzații extrem de grave”
Președintele USR, Dominic Fritz, a calificat drept „extrem de grave” acuzațiile prezentate în investigația Recorder.
Fritz a susținut că informațiile nu trebuie ignorate și că Lucian Pahonțu trebuie să ofere explicații publice privind rolul său în evenimentele din 1989 și 1990.
„Trebuie să ne dea un răspuns domnul general Pahonțu”, a declarat liderul USR.
Dominic Fritz a afirmat că trebuie clarificat și modul în care instituțiile statului au gestionat informațiile despre trecutul șefului SPP, în cazul în care acuzațiile prezentate în anchetă se confirmă.
Liderul USR a mai spus că subiectul este suficient de important pentru ca președintele Nicușor Dan să ofere o poziție publică.
Lucian Pahonțu conduce SPP de peste 20 de ani
Lucian Pahonțu se află la conducerea Serviciului de Protecție și Pază de peste două decenii. SPP are responsabilitatea de a asigura protecția demnitarilor și a altor persoane prevăzute de lege.
Potrivit anchetei Recorder, în ultimii trei ani ai regimului comunist, Lucian Pahonțu a fost comandant de pluton în cadrul Trupelor de Securitate, la UM 0305 Băneasa.
După Revoluția din 1989, unitatea din care făcea parte a fost implicată, potrivit mărturiilor citate de Recorder, în acțiunile împotriva manifestanților din Piața Universității.
Pahonțu conduce SPP și după trecerea sa în rezervă, după pensionare.
Nicușor Dan, în centrul solicitării privind șeful SPP
Cererea organizațiilor civice îl plasează pe președintele Nicușor Dan în centrul unei controverse privind conducerea SPP.
În urmă cu aproximativ două luni, HotNews a publicat o fotografie realizată la un restaurant din Bruxelles în care Lucian Pahonțu apărea la masă alături de Nicușor Dan și europarlamentarii Rareș Bogdan, Victor Negrescu și Eugen Tomac.
În acest context, organizațiile civice cer o clarificare oficială privind trecutul lui Lucian Pahonțu și compatibilitatea acestuia cu funcția de director al SPP.
