Inițiativa președintelui României, Nicușor Dan, de a convoca un referendum privind validarea actualei componențe a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) este întâmpinată cu o opoziție fermă din interiorul sistemului judiciar. Secția pentru procurori a CSM afirmă că un astfel de demers nu este prevăzut de legislația în vigoare și riscă să creeze un precedent periculos pentru independența justiției.
Procurorii: Legea stabilește clar cum pot fi demiși membrii CSM
Într-un comunicat transmis luni, Secția pentru procurori subliniază că demiterea membrilor Consiliului se poate face doar prin procedurile expres prevăzute de lege, iar referendumul nu se regăsește printre acestea. Reprezentanții procurorilor avertizează că eventuale presupuse încălcări ale legii nu pot fi corectate prin alte încălcări ale cadrului constituțional.
„Nu poți remedia pretinse încălcări ale legii prin alte încălcări ale legii”, se arată în poziția oficială a Secției pentru procurori.
CSM reclamă lipsa dialogului cu președintele
Potrivit comunicatului, începând cu luna mai 2025, Consiliul Superior al Magistraturii a adresat în mod repetat invitații președintelui Nicușor Dan de a participa la ședințele plenului CSM. Procurorii susțin că un dialog instituțional ar fi putut clarifica multe dintre criticile apărute în ultima perioadă în spațiul public.
În acest context, ei resping afirmațiile potrivit cărora CSM ar acționa în interesul unui grup restrâns, amintind că rolul său constituțional fundamental este acela de garant al independenței justiției.
„Justiția nu este a treia putere în stat”
Secția pentru procurori critică și discursul politic care clasifică justiția drept „a treia putere în stat”, apreciind că o asemenea abordare contravine principiilor democratice și europene privind echilibrul și controlul reciproc între autorități.
Procurorii precizează că nu ar avea nicio problemă să își depună mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar cere acest lucru, însă doar în cadrul legal existent.
Legile justiției, sursă de instabilitate în sistem
Reprezentanții CSM atrag atenția că modificările succesive ale legilor justiției au generat dezechilibre majore în funcționarea instanțelor și parchetelor, atât în zona de urmărire penală și judecată, cât și în cea de management și administrație.
În cei trei ani de mandat, Secția pentru procurori afirmă că a semnalat în mod repetat necesitatea unor remedieri legislative, unele dintre ele fiind similare solicitărilor formulate în prezent de magistrați și de societatea civilă.
Poziția oficială: Dialog, nu referendum
„Susținem mecanismele democratice și cooperarea loială între autorități, dar nu vom sprijini demersuri care presupun încălcarea legii”, subliniază procurorii, adăugând că doar modificările legislative realizate în mod constituțional pot răspunde nevoilor reale ale sistemului judiciar.
Declarațiile președintelui și reacția judecătorilor
Președintele Nicușor Dan a anunțat duminică intenția de a iniția, în luna ianuarie, un referendum în rândul magistraților, cu o singură întrebare: dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar. Șeful statului a afirmat că, în cazul unui răspuns negativ, Consiliul „va pleca de urgență”.
Totodată, Secția pentru judecători a CSM a reacționat la rândul său, arătând că un asemenea referendum nu este prevăzut de lege și avertizând că nu va tolera nicio formă de ingerință politică în activitatea autorității judecătorești.
