Tensiunile din sistemul judiciar au erupt public joi, la o conferință de presă organizată de Curtea de Apel București care s-a transformat rapid într-o scenă de acuzații directe și contestări interne. În plin scandal declanșat de documentarul Recorder, o judecătoare a ieșit în față și a acuzat conducerea că exercită presiuni și controlează magistrații prin frică și acțiuni disciplinare, scrie G4Media.
Intervenția neașteptată a judecătoarei Raluca Moroșanu
Conferința convocată la ora 12.00 de președinta Curții de Apel București a fost deturnată chiar la debut de judecătoarea Raluca Moroșanu, care a intervenit înaintea conducerii și a lansat acuzații grave. Magistrata a declarat că judecătorii sunt „terorizați pur și simplu cu acțiuni disciplinare” și s-a solidarizat public cu Laurențiu Beșu, magistratul care a vorbit în documentarul Recorder.
„Tot ce a declarat colegul este adevărat. Dacă va fi contrazis, este o minciună”, a spus Moroșanu, acuzând conducerea că întreține o atmosferă „toxicǎ și încordată”. Intervenția ei a fost întâmpinată cu aplauze din partea mai multor judecători aflați în sală.
Reacția președintei CAB, Liana Arsenie
Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, considerată apropiată de Lia Savonea, a încercat să recâștige controlul conferinței. Aceasta a declarat că întâlnirea cu presa a fost organizată pentru „a atrage atenția asupra gravității situației” și a îndemnat jurnaliștii să verifice datele prezentate de instituție.
Arsenie a respins ferm acuzațiile privind direcționarea dosarelor sau influențarea completurilor, susținând că orice modificare a fost determinată de factori obiectivi, precum promovări, mutări pentru echilibrarea volumului de muncă sau situații procedurale.
Dosare controversate explicate de conducerea Curții
Președinta CAB a prezentat detalii despre câteva dosare intens mediatizate:
- Cazul Marian Vanghelie
Arsenie a explicat că schimbările de complet au fost generate de promovări și că prescripția faptei de luare de mită a fost determinată de legislație, nu de acțiunile instanței. - Cazul Nelu Bădălău
Conducerea a precizat că dosarul a fost repartizat aleatoriu, după o divergență privind competența tribunalului, și că nu există încă o hotărâre definitivă. - Dosarele invocate de judecătorul Beșu
CAB susține că instanța „a salvat dosarul de la prescripție” și că eventualele schimbări de încadrare juridică nu afectează competența.
Acuzarea unei „campanii de linșare mediatică”
Liana Arsenie a afirmat că atacurile la adresa CAB apar în momentul finalizării unor dosare importante de către DNA, sugerând că există o sincronizare cu scopul de a decredibiliza viitoarele soluții ale instanței.
„Cine beneficiază de delegitimarea DNA și CAB?”, a întrebat retoric președinta.
Aceasta a respins categoric acuzațiile privind direcționarea dosarelor și a spus că instituția nu va abdica „de la valorile statului de drept”.
Proteste pentru independența justiției după scandal
Atmosfera tensionată din sistemul judiciar a fost resimțită și în stradă. Miercuri seara, sute de oameni au protestat în București și Cluj-Napoca, scandând mesaje precum:
- „Vrem dreptate, nu imunitate”
- „Magistrați independenți, nu obedienți”
- „Justiție, nu mafie”
Manifestanții au cerut transparență și încetarea practicilor care afectează încrederea în instanțe.
Contextul scandalului Recorder
Documentarul Recorder despre mecanismele din sistemul judiciar a stârnit un val de reacții. În anchetă, judecătorul Laurențiu Beșu dezvăluie funcționarea internă a sistemului, iar Curtea de Apel București a catalogat afirmațiile sale drept „denigratoare și fără acoperire”.
Conferința de presă convocată de CAB a fost intenționată ca o reacție oficială la acuzații, însă intervenția judecătoarei Moroșanu a amplificat tensiunile și a scos la iveală fracturile interne.
