Curtea Supremă a Statelor Unite a redeschis una dintre cele mai sensibile dezbateri privind puterile executive, analizând dacă președintele Donald Trump a depășit limitele legale atunci când a folosit tarifele ca instrument de presiune politică și diplomatică. Audierea de miercuri a lăsat impresia că instanța supremă este pregătită să reducă autoritatea pe care președintele și-a construit o parte semnificativă din strategia economică și externă, potrivit agenției POLITICO.
Judecătorii contestă amploarea puterilor oferite de IEEPA
În centrul discuțiilor se află International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), lege adoptată în 1977 care i-a permis lui Trump să impună tarife aproape tuturor partenerilor comerciali ai SUA fără acordul Congresului. Mai mulți judecători au pus sub semnul întrebării intenția reală a legislativului atunci când a delegat asemenea prerogative, subliniind că recuperarea acestor puteri ar necesita o majoritate capabilă să treacă peste un veto prezidențial.
Justice Neil Gorsuch a ridicat cea mai dură întrebare: „Ce ar împiedica Congresul să abdice complet de la responsabilitatea de a reglementa comerțul exterior sau chiar de a declara război?” Tonul său a surprins administrația, care se aștepta la o abordare mai favorabilă.
Administrația își apără strategia: tarifele ca „pârghie globală”
Avocatul general D. John Sauer, reprezentând administrația, a argumentat că tarifele folosesc drept „pârghie, presiune și monedă de negociere” în relațiile internaționale. Acesta a oferit drept exemplu acordul recent cu China, susținând că amenințarea tarifară a determinat Beijingul să modifice comportamente considerate problematice pentru securitatea americană.
În sală s-au aflat și trei dintre cei mai influenți oficiali ai președintelui: secretarul Trezoreriei Scott Bessent, secretarul Comerțului Howard Lutnick și reprezentantul comercial Jamieson Greer. Toți au apărat ideea că o limitare a IEEPA ar „lega mâinile” nu doar lui Trump, ci oricărui viitor președinte.
Atmosferă tensionată în interiorul Casei Albe
Deși oficialii au transmis în exterior un mesaj optimist, surse apropiate Casei Albe vorbesc despre o stare „sumbră” după audiere. În contextul în care administrația se confruntă deja cu tensiuni interne generate de înfrângerea electorală recentă a Partidului Republican, o decizie nefavorabilă ar afecta direct capacitatea președintelui de a folosi economia ca instrument de presiune geopolitică.
Un fost oficial de rang înalt afirma că ar fi „uimitor” ca instanța să confirme o delegare atât de amplă a puterii tarifare, având în vedere că „Congresul și-a protejat întotdeauna prerogativele în domeniul comerțului”.
Ce se întâmplă dacă Trump pierde o parte din autoritate
O decizie finală este așteptată la începutul anului viitor. Dacă judecătorii îi confirmă dreptul de a folosi IEEPA în forma actuală, Trump va considera hotărârea un mandat clar pentru intensificarea utilizării tarifelor ca instrument global.
Dacă instanța îi va reduce puterile, Casa Albă se pregătește să reconstruiască regimul tarifar pe baza unor legi mai restrictive, care presupun investigații îndelungate și o flexibilitate mult mai mică. Purtătorul de cuvânt Karoline Leavitt a recunoscut deja existența unui „Plan B”, garantând că administrația lucrează la scenarii alternative.
„Această cauză nu este doar despre Donald Trump, ci despre modul în care viitorii președinți vor putea folosi un instrument esențial în politica externă”, a insistat Leavitt.
